Все об оружии

74 012 подписчиков

Свежие комментарии

  • владимир ломакин
    <i>Комментарий скрыт</i>«Отдайте всё…» От...
  • Mortus36
    Ну да а поправки на дальность идиоты конструкторы заложили из подлости...Почему армии нужн...
  • Александр Болотов
    Это у Вас , Адам , все замшело. Поэтому Вашу з - цу и Ваши мозги только оглоблей и можно пробить...А я нормальной ори...Современное казач...

Как за рубежом отреагировали на решение властей Германии по «Северному потоку-2»: несколько примеров

alt

Решение немецких властей о невыводе проекта «Северный поток-2» из-под требований так называемой «газовой директивы» ЕС комментируют не только в России, но и за её пределами. Пожалуй, наибольшая эйфория по этому поводу царит в кругах украинских властей. Так, председатель украинского правительства Денис Шмыгаль даже поздравил Германию с принятием такого решения.

По словам Шмыгаля, принятое Берлином решение «показывает преданность единым правилам Евросоюза».

При этом в самой Германии слышны возгласы иронии по поводу заявления украинского премьера. Отмечено, что в правительстве страны, не входящей в Евросоюз, «судя по всему, лучше осведомлены о наличии единых правил ЕС, чем в самом ЕС». Добавляется, что, мягко говоря, странно говорить о единых правилах ЕС в тот момент, когда не действует даже «шенген».

Напомним, что «газовая директива» ЕС предписывает резервировать 50% мощностей газопроводов для обеспечения «конкурентоспособности».
Европейские эксперты считают, что, по большому счёту, это правило не вполне работоспособно, так как «при острой необходимости» одной компании может отдаваться и более 50% объёмов трубопровода. Отмечено, что экономический кризис может стать важной причиной для того, чтобы трубы того же «СП-2» в итоге не были полупустыми (после постройки газопровода).

В S&P Global тем временем напоминают, что у компании «Nord Stream-2» есть месяц на подачу апелляции.

Тем временем в Польше в очередной раз заявили, что «Северный поток-2» «не может иметь никаких привилегий на европейском энергетическом рынке». В компании PGNiG утверждают, что «СП-2» «будет нести угрозу безопасности поставок и конкуренции на газовом рынке Европы».

Конечно же, поприветствовали решение властей ФРГ и в США. Но как же быть с той самой директивой в отношении американских поставщиков энергоносителей? Если Европа так заботится о конкуренции, значит есть стоит распространять свою газовую директиву и к американским морским газовозам, перевозящим в Европу СПГ. В свою очередь это означает, что ёмкости танкеров на 50% должны заполняться газом «альтернативных поставщиков» - например, СПГ из России... Или на американские газовозы свои директивы в ЕС распространять "недемократично"?

Let's block ads! (Why?)

 

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх