Все об оружии

74 204 подписчика

Свежие комментарии

  • олег
    На редкость удачная статья , с хорошей аналитикой и с отсутствием шаблонов типа :-"Крым наш!". Хочу только доб...«Лукашенко убит, ...
  • моряк океанский
    какой же бред пишут некоторые авторы! сами то хоть верят написанному или за деньги не стыдно!«Лукашенко убит, ...
  • федор
    Не благодарное дело копать яму под других - сам же в эту яму и свалишься...Зеленский призвал...

«9 тысяч слов лжи»: в Дании отреагировали на статью Путина

«9 тысяч слов лжи»: в Дании отреагировали на статью Путина

Вышедшая в американском журнале The National Interest статья российского президента Владимира Путина является "смесью исковерканных фактов и откровенной лжи, сеющих рознь и провоцирующих злые отповеди". С таким утверждением в статье для датского издания Berlingske выступил автор по имени Эмиль Роттбёлль.

По утверждению автора материала, Путин написал статью о Второй мировой войне длиной 9 тысяч слов, из которых нет ни одного правдивого, все они являются ложью. Это была собственная трактовка войны от Путина, а сама статья была им заготовлена заранее и выпущена специально к празднованию 75-й годовщины Второй мировой войны, парад в честь чего пройдет 24 июня.

Роттбёлль подчеркивает, что основной мыслью "путинской статьи" было утверждение, что война стала неизбежной после Мюнхенского сговора Франции и Великобритании с Гитлером в 1938 году, а не пакт 1939 года о ненападении между Сталиным и Гитлером. Однако это является ложью, утверждает автор. При этом он опирается на утверждения "известного историка" Сергея Радченко из Кардиффского университета в Уэльсе.

Путин завершает свои исторические наблюдения призывом к объективности. Но эта статья сама далека от объективности. Она обеляет ключевые события и неверно трактует исторические свидетельства ради надуманных заявлений

- приводит он слова Радченко.

Кроме того, утверждения Путина о том, что только Советский Союз подписал соглашение о ненападении с Германией являются ложью, такой же пакт подписала Польша.

Автор, опять же ссылаясь на Радченко, заявляет, что встреча в Мюнхене в сентябре 1938 года, когда Франция и Великобритания согласились на аннексию Гитлером части Чехословакии, где жили этнические немцы, было важной вехой на пути к войне, но ни в какое сравнение не идет в сравнение с пактом Молотова-Риббентропа 1939 года. По его утверждению, в разделе Чехословакии Франция и Великобритания не участвовали, тогда как Советский Союз поделил с Германией Польшу.

Будь Путин историком, эта статья никогда бы не прошла рецензирование. Но он и не историк. Он просто излагает идеологические стереотипы в поддержку своих поверхностных претензий на величие — ведь он пытается обессмертить свое правление. Я ставлю „неуд"

- приводит Роттбёлль слова "историка из Кардиффа".

Let's block ads! (Why?)

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх